（2）投标文件第一信封（技术文件）
d.整体大纲的合理性、协调性、功能和完备性；综合评价
15分
e.对本项目关键技术问题的分析
15分
f.对本项目工作组织架构的管理
10分
g.质量管理措施和后续服务的保障承诺
10分
2.7
第二个信封初步评审
（1）第二个信封（报价清单）按招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；
（2）第二个信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；若由授权代理人签署，报价函签署的日期应在授权委托书委托期限以内。
（3）第二个信封（报价清单）未存在下列情况：
a.未在投标报价函上填写投标总价金额（包括大写金额和小写金额）；
b.投标报价超出最高投标限价；
c.投标报价函中的投标报价大写有错误且无法唱出；
d.提交了调价函或提交了选择性报价；
e.开启的封套标段编号、投标文件封面的标段编号及投标报价函载明的标段编号不一致。
（4）未修改招标人给定的暂列金额；
（5）未出现投标报价严重不平衡情形；
（6）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。
2.9
第二个信封澄清
第二个信封澄清过程中，发生以下任一情形的，投标文件将予以否决：
（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；
（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。
2.10
第二个信封的详细评审
评审因素
评分值
（3）投标文件第二个信封（报价清单）
h.投标价
10分
2.11
评标排序
各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，以评标时采用的信用等级较高的优先；评标时采用的信用等级也相等的，以投标人注册资本金较高的优先；注册资本金也相同的，以购买招标文件时间较早的优先；购买招标文件时间也相同，则由评标委员会择优确定。
2.12
评标结果
推荐的中标候选人的人数为3名（不足3家以实际计算），若通过第二信封评审的投标人数量不足两家（不含两家），则评标委员会认为本次招标缺乏竞争性，应否决本次招标。
评审因素与评分值表
序号
评审因素
评审因素评分值
各评审因素细分项
分值
评分标准
a
投标人与本项目相关的具体业绩
25分
最近5年（2012年1月1日～至投标文件递交截止之日）完成类似业绩
25分
每完成1个高速公路洪水影响评价服务项目,加5分，最高加25分。
b
拟投入本项目的人员资格和能力
12分
项目负责人
12分
项目负责人满足资格审查最低要求的得7.2分。
（1）具有8年类似工作经验，在此基础上每增加1年加0.4分，最高加2分；
（2）每有1个高速公路洪水评价影响服务工作项目的项目负责人业绩加0.7分，最高加2.8分。
c
投标人的信誉
6分
信用等级
3分
投标企业信用等级的最终引用将按照《关于公布贵州省2015年度公路设计、施工企业信用评价结果的通知》黔交建设[2016]51号文件、《贵州省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）》的通知黔交建设〔2016〕279号中有关规定执行在最新公布的信用等级评价中，
AAABC专业评价综合评价专业评价综合评价－专业评价综合评价 3.0 1.5 1.5 0.80.0-3.0-1.5
（注：①投标人在贵州省交通运输厅最新评价结果参见：《关于公布贵州省2015年度公路设计、施工企业信用评价结果的通知》黔交建设[2016]51号文件；②投标人在交通运输部最新评价结果参见：《交通运输部关于公布2015年度公路建设从业企业全国综合信用评价结果的公告》；③投标人在注册地交通运输厅（局、委）评价等级结果应填入投标人注册地交通运输厅（局、委）最新公布的评价结果并提供相关查询网址以便招标人进行查询）。
d
整体大纲的合理性、协调性、功能和完备性；综合评价
15分
d～g项，按4个等级评定：“很好”计分值的90～100，“较好”计80～90，“一般”计70～80，“较差但可行”计60～70。本项目由评标委员会按照上述规定，独立评分并签名，各评审因素得分不应低于其满分的60，各评审因素得分应以评标委员会各成员打分的平均值确定。
e
对本项目关键技术问题的分析
15分
f
对本项目工作组织架构的管理
10分
g
质量管理措施和后续服务的保障承诺
10分
h
投标价
10分
投标价的确定：报价函文字报价
评标基准价的确定：评标基准价等于所有递交的通过第一信封评审的投标文件的有效文字报价（除去被开标当场宣布不计入评标基准价计算的投标报价）的算术平均值。评标基准价在开标现场确认后，整个评审期间保持不变，不随通过初步评审、资格审查的投标人的数量发生变化。
注：投标人（商务及技术文件）评审得分相等时，以评标时采用的信用等级较高的优先；评标时采用的信用等级也相等的，以投标人注册资本金较高的优先；注册资本金也相同的，以购买招标文件时间较早的优先；购买招标文件时间也相同，则由评标委员会择优确定。
投标价得分计算公式示例:
（1）如果投标人的投标价＞评标基准价，则评标价得分=10-（投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E1；
（2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则评标价得分=10 （投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E2。
其中：E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。
E1=0.4E2=0.2
投标价最高得分为10分，最低得分为0分。
需要补充的其他内容：
各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。
《兰州至海口国家高速公路重庆至遵义段（贵州境）扩容工程洪水影响评价服务招标招标公告》相关参考资料:
遵义至余庆高速公路、遵义南环高速公路、遵义高速公路、遵义高速公路开工、遵义高速公路管理处、重庆遵义高速公路、遵义绕城高速公路、成温邛高速公路扩容、海口 法院
